?

Log in

No account? Create an account

О делах наших скорбных

Владимир Дукельский

Ставя диагноз больному музейному сообществу, где главные признаки болезни характеризуются словами «расслоение» и «размежевание», автор статьи, признанный музейный эксперт и опытный проектировщик, все же не оставляет надежды на «выздоровление».

Полностью статья здесь: https://yadi.sk/i/skPLPGnh3PzR4B

Первое, что изменилось в музее, — он перестал быть для музейщиков родным домом и убежищем. Музей превратился в проходной двор — заходи, кто хочет, и делай, что хочешь. Уютными и своими остались, разве что, маленькие мемориальные музеи в глубинке, в которых обитает небольшая реликтовая часть музейного сообщества — музейные хуторяне или филиалыцики. Впрочем, они в большей степени принадлежат уже к местному сообществу: сажают огород, держат скотину и птицу, а потому режим работы музея определяется промежутком между утренней и вечерней дойкой.

Музейное сообщество стало настолько неоднородным, что его теперь объединяют только общие проблемы. Поразительно, но даже в годы развитого социализма с его идеологическим прессом музейщики чувствовали себя много свободнее. Встречаясь, они больше не сетуют на текущие крыши и трубы, а говорят о выставочных нормативах, государственном и муниципальном заказе, отчетности и плановых показателях, предписывающих ежегодный 10-процентный прирост от достигнутого. Синтез социализма и капитализма, принявший крайние бюрократические формы, одновременно разлагает и консолидирует музейное сообщество. К чему все это приведет, покажет будущее. 

Читать дальше...Свернуть )

Спасите Владимиро-Суздальский музей-заповедник

Письмо о ситуации во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике, подписанное 150 известными общественниками Владимирской области, отправлено президенту Путину. Текст также размещен в интернете, где все согласные с требованием отставки нового гендиректора музея Конышева И.В. могут оставить свои подписи

Откровения прохиндея

Из интервью г-на Конышева:

- И напоследок хотел бы прояснить ситуацию с вашей диссертацией...

- ...Которой как не было, так и нет! В ту справку министерства обо мне вкралась ошибка, но такое бывает. Я до сих пор не уверен, буду ли я защищать диссертацию. Но если буду, то она, скорее всего, станет управленческой или экономической, а не исторической. Для управленца диссертация - это наличие или отсутствие внутренней потребности в развитии. У меня эта потребность есть. Мне всегда интересно учиться и развиваться.
(Источник: http://www.vedom.ru/news/2016/10/05/22726-generalnyy )

"Очевидно, свой по-детски непосредственный ответ кажется г. директору подкупающе симпатичным. На самом деле опять получается обратное: на представлении нового директора министерский чиновник объявил его кандидатом исторических наук и обещал исходящий из этого исторический подход, и новый директор не возражал! И при попытках СМИ уточнить подробности ушёл от ответа. Т.е. в результате получается, что проявил себя самозванцем".
(Источник: http://zebra-tv.ru/blogi/218861/ )

Ну хоть поздно, чем никогда. Хотя во время директорства в Горках Ленинских мы такого признания не дождались и г-н Конышев гордо именовался кандидатом исторических наук.
Г-н Конышев, 500 тыщ раз подумайте прежде чем защищать диссертацию, ведь смотрите какой конфуз вышел с диссертациями г-на Мединского.

И в который раз возникает вопрос: через какое место подбираются кадры в Министерстве культуры?

Две недели назад ПроВладимир рассказывал историю о «кандидатской степени» нового директора Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игоря Конышева. Информацию о том, что Игорь Валерьевич является кандидатом исторических наук, как его представили в июне, в ВСМЗ назвали ошибочной и удалили с официального сайта владимирского музея. Однако на сайте министерства культуры сведения остались.

Мы решили уточнить в Минкульте, является ли Игорь Конышев кандидатом наук или все же нет. ПроВладимир написал запрос в федеральное ведомство. Из пресс-службы поступил следующий ответ:

«Генеральный директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игорь Конышев не является кандидатом исторических наук. Что касается неверной информации, содержащейся в публикации на официальном сайте ведомства, то она вызвана ошибкой в справочных материалах, предоставленных заместителю директора Департамента культурного наследия Минкультуры России Дмитрию Сергееву. Неточная информация в материале на сайте ведомства удалена».

Остается лишь один вопрос – кто предоставил сотруднику министерства культуры «неверную информацию» и откуда она вообще взялась. Ответ мы постараемся выяснить.
Источник:
http://provladimir.ru/news/culture/minkult-ne-nashel-kandidatskoj-dissertacii-novogo-direktora-vsmz

             

Да, пожалуй, есть еще несколько вопросов: как вообще такого прохиндея допустили до руководства музеями, как вообще строится кадровая политика в Минкульте?